40代会社員男性のCさんは、同僚らと共に道路を横断していたところで、交通事故に遭ってしまいました。
Cさんは、最愛の妻子を残して死ぬことが出来ず、懸命に生きようとしましたが、交通事故から約半年後、お亡くなりになられてしまいました。
Cさんの妻は会話もうまくできないほどに落ち込んでしまいましたが、その後、弁護士とコミュニケーションを取り続け、なんとか会話ができるようになりました。

Cさんの妻と協議した結果、どのような交通事故で夫を亡くすることになったのか真相が知りたいということになり、共に佐賀地方裁判所の刑事裁判に被害者参加をするという方針決定をしました。

出会った頃の写真など、Cさんとの思い出の品を事務所にお持ちいただき、亡くなったCさんがどのような人物であったか、Cさんが築いてきた家庭の内容について詳しく聴き取りをし、刑事裁判の法廷において、Cさんの無念や、残された遺族の深い悲しみについて意見陳述を行いました。
また、刑事裁判において、被告人に対しても直接質問をし、交通事故の直前に、エアコンの操作をしていて、脇見運転をしていたことを引き出しました。

これらの結果、検察官の求刑どおりの判決が下され、遺族の悲しみや苦悩は想像を絶するとの認定や加害者の脇見運転の事実が認定されました。
この刑事裁判での証拠を元に示談交渉したところ、死亡慰謝料や近親者慰謝料は裁判基準以上に認められ、逸失利益もこちらの請求どおり認められ、その他Aさんが交通事故後苦しんでいた期間の慰謝料も別途認められ、過失相殺もなされず、総額1億4000万円以上の金額で示談をすることができました。
この解決事例は、刑事裁判への被害者参加が民事裁判での慰謝料額・損害賠償額に良い影響を及ぼした事例と言えます。

解決事例の詳細はこちら

30代現場作業員男性のAさんは、同僚の運転する車の助手席に乗って高速道路を走行していたところ、交通事故に遭ってしまいました。
民事の損害賠償請求の前に、Aさんの妻・父・母・兄・義姉らとともに福岡地方裁判所小倉支部での刑事裁判に参加しました。
加害者が被害車両の運転手に罪をなすりつけようとしていたこと、加害者がろくに遺族に謝罪もしなかったことなどを刑事裁判で明らかにし、検察官の求刑どおりの判決が下されました。

また、この刑事裁判では、事故前の収入が高くはなかったＡさんが将来的に父の事業を引き継ぐ予定であったことも明らかにしました。
刑事裁判でのこれらの証拠を元に福岡地方裁判所へ訴訟提起したところ、裁判所より約1億2000万円の和解案が示され、解決となりました。
交通事故前年の年収は250万円弱でしたが、父の事業を引き継ぐ蓋然性の立証に成功し、事故前年年収の倍以上の基礎収入額が認定されたことがポイントとなりました。その他、合計7名の近親者慰謝料が認められたこと、被告側が主張していたシートベルトの過失相殺の主張が排斥されたこともポイントとなりました。

解決事例の詳細はこちら